Grupo de Reflexión Rural Volver a la Tierra Facebook GRR Defensa de Monte y Selva Paren plantaciones forestales
Contacto
Sábado 21 de octubre de 2017
Publicado por

Noticias

· 13 de junio a las 20:00hs

WWF hace más por la industria que por el medioambiente

Por Jens Glüsing y Nils Klawitter

22/2012 (Mayo 26, 2012)  DER SPIEGEL

La WWF es la organización medioambiental más poderosa del mundo liderando campañas internacionales en asuntos como la protección de los tigres y la selva. Pero una mirada más cercana a su funcionamiento como ONG nos lleva por caminos sinuosos y nuevos interrogantes. Muchas de sus actividades benefician mas a la industria que al medioambiente o a la protección de especies amenazadas.

“¿Deseas proteger la selva? Todo lo que necesitas son €5 (US$ 6.30) para empezar. ¿Salvar los gorilas? €3 y ya sos parte de nosotros! Puedes incluso hacer tu parte con un aporte de 50 centavos, siempre y cuando se los confíes al Fondo Mundial parala Naturaleza(World Wide Fund for Nature, WWF)”, el cual es actualmente conocido por su nombre original Fundación Vida Silvestre (World Wildlife Fund) en los Estados Unidos y Canadá.

El año pasado,la WWFjunto con el grupo alemán Rewe, vendió alrededor de 2 millones de álbumes de colección. En solo 6 semanas el programa alcanzó cifras de US$1.1 millones, que Rewe devolvió a la organización ecologista.

La WWFprometía hacer sinceras inversiones con el dinero recaudado tales como la protección de los bosques, el agua, los gorilas, el clima, y por supuesto el animal que sirve de emblema a la organización, el panda gigante.

Los gobiernos también confían grandes sumas de dinero a la organizacion. A lo largo de los añosla WWFha recibido un total de US$120 millones dela Agenciade desarrollo internacional de los Estados Unidos (United States Agency for Internatioanl Development, USAID). Por un largo tiempo los ministros del gobierno aleman fueron tan genorosos con la organizacion que incluso decidieron , en los 90s, limitar la cantidad de inversiones que esta pudiera recibir. La organización estaba ansiosa para lograr no ser vista como una mera extension de las agencias gubernamentales por la proteccion del medio ambiente.

Solidaridad ilusioria

Pero, puedela WWFrealmente proteger la naturaleza de los seres humanos? ¿O sus atractivos posters ofrecen simplemente una ilusion de ayuda? 50 años después de que la organizacion fuera fundada, se crearon grandes deudas que imposibilitan la independencia dela WWFy sus negocios, que involucran asociaciones con la industria para proteger la naturaleza.

La WWF, cuya sede principal se encuentra en Gland, Suiza, es vista en el mundo como la mas poderosa organizacion mundial para la conservacion. Esta activa en mas de 100 paises, donde disfruta de cercanas relaciones con ricas y poderosas industrias. Su reconocido emblema del panda aparece en los potes de Yoghurt de Danone, y en la ropa de familias de elites como la princesa Charlene de Monaco. Las compañias pagan comisiones de 7 cifras para tener el privilegio de usar el logo.La WWFcuenta con 430.000 miembros solamente en Alemania, y millones de personas aportan sus ahorros a la organizacion. La cuestion es cuan sustentable es el dinero que esta siendo invertido.

SPIEGEL viajó alrededor de Sur America y las Islas de Indonesia en Sumatra, para responder a esta pregunta. En Brazil, un ejecutivo de la industria agropecuaria habló acerca de la primer carga de soja sustentable, certificada de acuerdo a los standars dela WWF, que llegó a Rotterdam el año pasado. El ejecutivo tuvo que admitir, sin embargo, que el no estaba completamente seguro de donde provenia dicha carga. En Sumatra, miembros de un grupo tribal reportaron como tropas contratadas por el socio dela WWFWilmarhabian destruido sus casas, por que ellos estaban obstaculizando el avance de producciones no controladas de aceite de palma.

Inconveniente para algunos

Representantes de organizaciones no gubernamentales alemanas independientes, como Rettet den Regenwald (Al rescate de los bosques, Rainforest rescue) y Robin Wood ya no ven a la organizacion como meros custodios de los animales. Por el contrario ven ala WWFcomo complice de las corporaciones. En su opinion, ésta garantiza a las corporaciones una licencia para destruir la naturaleza, a cambio de grandes donaciones y pequeñas concesiones.  La organizacion que actualmente maneja €500 millones al año, claramente ha logrado algunos importantes avances. El sector aleman dela WWFayudó a pagar la bandera del  Rainbow Warrior de Greenpeace. Para prevenir la construccion de represas en el rio Danubio y el Loire, activistas ocuparon grandes sitios de construcción, incluso por años. En los 80s, la seccion Suiza peleó tan fuertemente en contra de la energia nuclear que la policia federal clasifico a su director general como enemigo del estado.

Mientras quela WWFpuede ser realmente inconveniente para algunos, puede tambien actuar rapido a la hora de estrechar lazos con quienes sirvan a sus ambiciones. No es de sorprender que el manager de la organizacion reaccione con irritacion frente a criticas a sus esfuerzos de cooperar con el medio ambiente. El año pasado, un documental realizado por la cadena de television alemana WDR, “El pacto con el Panda”, saco a la luz devastadoras conclusiones sobre el trabajo dela WWF.Eldirector, Wilfried Huismann acusa al partido conservador de ser responsable del incremento de amenazas que esta sufriendo la selva, un cargo quela WFFniega completamente.

El documental era “inexacto en sus datos” o incluso “deliberadamente falso”, dice Martina Fleckenstein, quien ha trabajado como biologa parala WWFdurante los ultimos 20 años. Ella trabaja en Berlin, donde esta a cargo de la seccion de Politicas dela Agricultura.Dificilmenteuna reunion con la industria tenga lugar sin su presencia, y se considera una reina del compromiso. Sin embargo, luego de que el documental fuera lanzado,la WWFresulto inundada de e-mails de protesta, y mas de 3000 personas cancelaron su membresia. La organización conservacionista jamas habia experimentado tal baja de miembros.

De tigres y gente

El animal representado en el logo dela WWF, es una tierna y Hermosa criatura, en peligro de extinction debido a la baja tasa de natalidad de la especie. Pero el panda no consigue llegar a nuestro sentido de empatia tanto como lo hacen los grandes simios o felinos, que son mas efectivos a la hora de detonar la entrada de donaciones. En 2010,la WWFtomo su lugar en el calendario chino proclamando “El año del Tigre”.

La WWFha perseguido la mision de proteger a los tigres por largo tiempo. En los 70s, con la ayuda de una gran donacion, logro convencer al primer ministro de la India, Indira Gandhi, de identificar areas protegidas para los grandes felinos amenazados. De acuerdo a las Fuentes oficiales, se estima que habia mas de 4000 tigres viviendo en el pais en ese momento. Hoy, el numero ha descendido a 1700. Sin embargo, la WWFve al programa de protección como un exito. “Sin nuestros esfuerzos-dice su representante- India podria haber perdido totalmente su poblacion de tigres hoy”.

Lamentablemente se le ha dado poca publicidad al hecho de que mucha gente fue desplazada de sus asentamientos bajo el pretexto de dicha meta. Las villas fueron “reubicadas, pero no en contra de su voluntad”, dice Claude Martin, un nacionalista suizo  quien habia sido director general de WWF Internacional desde 1993 al 2005. “Estuvimos siempre convencidos de que éste asunto estaba siendo manejado apropiadamente”. Pero hay incluso dudas acerca de esto.

Cerca de 300.000 familias tuvieron que dejar sus hogares para que las zonas de conservacion destinadas a los animales salvajes sean creadas, escribe Mark Dowie en su libro “Refugios de Conservacion”. De acuerdo con Dowie estos desplazamientos de gente son el resultado de un concepto denominado “Fortalezas de conservacion”,  las cualesla WWFha proclamado siempre como una de sus politicas. No hay espacio para seres humanos en estas zonas de conservacion, escribe Dowie.La WWFdice que se opone a forzar reubicaciones. Pero Bernhard Grzimek, un zoologo de la television alemana, gran defensor y miembro de la mesa de directores de la organizacion, tambien defiende el concepto de parques nacionales sin la presencia de humanos.La WWFfue establecida en 1961 seguida de su exitoso film “El Serengeti no debe morir”.

Refugios de conservación

Los fundadores suizos y el zoologo alemán se unieron sobre las bases de conservacion y neo-colonialismo. Esta herencia tambien incluyo el desalojo forzado de las tribus nomadas Massai que Vivian en el Serengeti.

Los expertos estiman que en Africa solamente, se crearon 14 millones de “refugios de conservacion” desde la era colonial. En este modelo, algunas de las tribus indigenas, si corrian la suerte suficiente, podian trabajar como parqueros, evitando que sus parientes entren en las zonas protegidas.

El Parque Nacional Tesso Nilo es una de las tipicas zonas de conservacion promovidas porla WWF.MartinaFleckenstein las describe como “Un exitoso proyecto para proteger a los tigres y elefantes”. El área en cuestión se encuentra en el corazón de Sumatra, en Indonesia. La oficina dela ONGdirige el proyecto desde la ciudad de Pekanbaru.

“Salven su habitat”, reza el poster alemán de un tigre en las oficinas de Pekanbaru, que fue fundada con dinero dela WWFalemana. Una conocida conducora de un programa de entrevistas en Alemania, Sandra Maischberger, llevó a cabo una campaña para recaudar dinero con el fin de salvar los ultimos 500 tigres de Sumatra. Muchos de ellos Vivian supuestamente en Tesso Nilo, a solo unas horas de las oficinas dela WWF.

Pero Sunarto, un biologo que ha trabajado por mucho tiempo como  investigador de los tigres en Tesso Nilo, jamas ha visto un tigre en esa zona. “La densidad de poblacion de los tigres es realmente baja aqui, debido a la actividad humana”, dice Sunarto, quien como muchos indoneses se presenta solo con un nombre. El tambien hace incapie en que todavia existen algunas concesiones para hacer plantaciones forestales junto con el area de conservacion.

Para permitirles rastrear a los tigres,la WWFequipo a los cientificos con herramientas de alta tecnologia, incluido dispositivos de GPS, métodos para el analisis de fecas y 20 camaras trampa. Durante la última toma de fotografias, que duro varias seamanas, las cámaras solo captaron 5 tigres.

Fuera del alcance de la poblacion local

La WWFencuentra su trabajo en Sumatra como un gran avance, argumentando que la selva del Tesso Nilo fue exitosamente salvada  gracias del acercamiento del departamento de brigadistas. En realidad, la zona de conservación ha crecido mientras que el bosque dentro de esta se ha estado reduciendo. Compañias como Asia Pacific Resources International, con la cualla WWFhabia previamente tenido acuerdos de cooperación, desmontó la selva virgen, dice Sunarto.

Su colega Ruswantu lleva grupos de eco-turistas en tours alrededor del parque en las espaldas de elefantes domesticados. El area esta fuera del alcance la poblacion local, y unidades de seguridad se aseguran de que ésta se mantega en este estado.  “La WWFes quien esta a cargo aqui, y eso es un problema”, dice Bahri, quien es dueño de una pequeña tienda y vive en la villa cerca de la entrada al parque. “Nadie conoce donde estan los límites de la reserva, dice. “Nosotros soliamos tener pequeños campos de gomeros (rubber trees) y de repente se nos prohibio ir alli de Nuevo”.

Feri, un activista ecologista, denomina a estas estrategias de conservación “Racistas y neocolonialistas”  y agrega “Nunca ha habido bosques sin gente aqui”. Segun Feri, cientos de pequeñass granjas fueron expulsadas de Tesso Nilo e incluso el número de animales salvajes ha decaído desde que los concervacionistas llegaron.” “Tesso Nilo, no es un caso aislado”-afirma.

Actualmente, compañias multinacionales y concervacionistas trabajan codo a codo. “La WWFesta involucrada en la transformación de nuestro mundo en plantaciones, culturas unificadas y parques nacionales” Dice Feri, quien apoya la organización para la protección del ambiente en Indonesia, Walhi.

El negocio del aceite de palma

Según el mapa que cuelga en la oficina del conservacionista de tigres, Sunarto,  la extension de un claro en Sumatra (la sexta isla mas grande del mundo) de donde cada hora se extrae Madera es suficiente para cubrir 88 canchas de futbol. La mayor parte de estas deforestaciones tienen como fin hacer lugar para las plantaciones de aceite de palma.

Indonesia florece industrialmente gracias al boom del aceite de palma. La nación del sureste asiatico produce el 48% de la producción global. Este aceite multifuncional es usado como biocombustible, productos alimenticios como chocolate con nueces de Nutella , shampoo y lociones para la piel. Estos monocultivos requieren de grandes cantidades de pesticidas, los cuales terminan contaminando rios y aguas superficiales. El metodo de tala y quema, acciones previas a la siembra, han convertido a Indonesia en uno de los mas grandes emisores de CO2.

A pesar de las exigencias de sustentabilidad muchas compañias continuando deforestando el area. Una concesion cuesta alrededor de US$30.000 en sobornos o contribuciones a las campañas, afirma un antiguo empleado dela WWFquien habia trabajado en Indonesia por un largo tiempo. “Aceite de palma sustentable, tal comola WWFpromete según los certificados RSPO, es realmente inexistente”-Dice.

Las siglas RSPO responden a Mesa Redonda de Aceite de Palma Sustentable (Roundtable on Sustainable Palm Oil). El certificado permite que las producciones continuen su camino mientras simultaneamente tranquilizan las conciencias de los clientes. Henkel, la marca de la compañia Dusseldorf, publicita en sus productos de limpieza el rango Terra con el lema “Producción sustentable de aceite de palma junto conla WWF”.

Selvas de segunda clase

Gracias a estos sellos, la compañia proclama estar “contribuyendo a la proteccion de la selva”. ¿Pero como puede ser protegido el bosque si tiene que primero ser cortado?

La WWFargumenta que algunas areas consisten de terreno degradado, es decir, un bosque de segunda clase. Tierras casi inutilizables.. La organización insiste en que las plantaciones de monocultivos y conservación no son terminos contradictorios. La WWF llama a éste modelo “Transformacion del Mercado”. Esta idea abraza la creencia de que los logros vienen de la mano de la cooperación mas de que la confrontacion.

La organizacion lanzo la iniciativa RSPO en 2004, junto con compañias como Unilever, la cual procesa un total de 1.3 millones de toneladas de aceite de palma al año, convirtiendola en una de las mas grandes procesadoras de este producto en el mundo. Otra compañia involucrada es Wilmar, una de las mayores productoras.

Wilmar ha completado dicha “transformación”, dicela WWFde Fleckenstein. Ella afirma que la compañia tiene una clara agenda para las certificaciones y que el criterio social esta siendo tenido en cuenta.

Y un dia comenzaron a disparar

Las comunidades indigenas junto con la tribu de Batin Sembilan no han visto demasiada evidencia de esto. Ellos viven en el medio de las plantaciones Asiatic Persada, perteneciente a Wilmar, en el sur de la ciudad de Jambi. Con 40.000 hecteareas (99000 acres), representa casi la mitad de Berlin, y esta programada para ser certificada como RSPO por la agencia de certificación alemana TŰV Rheinland. Alguien garabateo la palabra “Chupadores de sangre (Bloodsuckers) en una de las entradas de las plantaciones.

Roni, el mas anciano de la comunidad, esta parado en  medio de la plantación junto con varias docenas de personas. Muchos de ellos estan descalzos y uno trae consigo una lanza que utiliza para cazar chanchos salvajes.               Un paisaje de Madera talada y triturada se extiende detrás de él… aquel lugar donde anteriormente se situaba la comunidad.

El 10 de Agosto del año pasado, la notable policia de Brimob destruyo las casas. Antes del incidente, un residente de la comunidad habia tratado de vender algunos frutos de palma que Wilmar reclamaba como suyos.

“Arrestaron a 18 personas en las primeras horas de la mañana, y algunos fueron incluso golpeados”, cuenta Roni. “Los representantes de Wilmar colaboraron con la policía de Brimob. Entonces empezaron a disparar. Lo primero que hicimos fue tomar a las mujeres y a los niños y corrimos hacia el bosque. Los habitantes de la comunidad ven el bosque como propio. “Hemos vivido aqui desde los dias de nuestros ancestros” Dice Roni.

Los leñadores y motosierras entraron en los 70s, pero habia suficiente bosque para que la tribu de Roni pudiera seguir viviendo y moviendose dentro de el. Pero ahora su gente esta rodeada por monocultivos de palma. La compañia que precedio a Wilmar planto ilegalmente 20000 hectareas, cerca de la mitad de la actual plantacion. Esto parece no molestarle a Wilmar. Roni ha incluso reclamado por los derechos de su tribu, pero fue completamente en vano.

Actividades equivocadas

Despues de la destrucción de la villa, organizaciones como Rettet den Regenwald y Robin Wood, denunciaron que la margarina Rama, producto de Unilever, un cliente de Wilmar, estaba teñido con la sangre de indígenas. Algunos de ellos incluso acamparon frente a la sede cabecera de Unilever en Alemañia en Diciembre.

Esto, por supuesto, no fue bien recibido por Unilever, esta empresa franco inglesa que se ubica en la cima de los indices de sustentabilidad y tiene la firme meta de ayudar a mas de un billón de gente a mejorar su salud y calidad de vida.

Wilmar no podia negar que decenas de refugios fueron destruidos y que se efectuaron disparos, pero en una carta a amigos y clientes (incluida los socios financieros dela WWF, HSBC), los ejecutivos de la compañia minimizaron el problema.

Desde la perspective de Wilmar, una compañia orientada al campo social fue el objetivo de los juegos sucios de unos pocos barrabravas. En un mail interno, Unilever al menos admite que hubo algunas “acciones erroneas” y sugiere que podria haber un “proceso de mediación”. Pero la campaña llevada a cabo por la policia no afecta directamente las relaciones que Unilever tiene con Wilmar. El gigante del aceite de palma prometió construir refugios temporales y acordo pagar compensaciones a los afectados.

Muchas de las familias indigenas, volaron desde Brimob hasta cerca de PT Reki, uno de los últimos  bosques semiintactos de la region. Alli tampoco les fue permitido permanecer, por que el area es el sitio donde se desarrollara un proyecto de reforestación respaldado por el Banco de desarrollo aleman KfW yla Organizaciónmedioambiental Naturaleza y Biodiversidad, Conservacion y Union (NABU).

Fundadores, Benefactores y el gran juego del cazador

Las sedes de cabecera dela WWFen Gland, cerca de Geneva, parece ser tan verde y genuina como respetable.  Placas de plata, conmemoran a la gente a quien la organizacion debe un gran respeto. “Los miembros del1001”. Este grupo de elite de financieros encubiertos fue creada en 1971 para proveer de respaldo financiero a la organización.

Hoy en dia,la WWFno pretende reveler los nombres de los donantes, problablemente por que algunos de ellos aparecen en una lista de un selecto club que no beneficiaria exactamente la imagen de la organizacion. Gente como el traficante de armas Adnan Khashogii y el ex dictador Zairian Mobutu Sese SekO.

Es entonces cuando el presidente dela WWF y principe Bernhard de Holanda fue capaz de recurrir a la multinacional petrolera Shell como su mayor sponsor. En 1967, cientos de aves murieron despues de un derrame de petroleo en la costa de Francia, y aun asila WWFprohibió cualquier tipo de crítica. Esto podria “poner el peligro” futuros esfuerzos para asegurarse donaciones de ciertos sectores de la industria, afirman oficiales dela WWFdurante una reunión de la mesa de representantes.

A finales de los 80s, supuestos  cazadores aparecieron en ciertos Parques Nacionales de Africa, a los cuales se les habia sentado una trampa por los blancos durante el periodo colonial.La WWFdecide responder. La organizacion pagó por helicopteros para que sean usados por los administradores del parque nacional de Zimbabwe para hacer caer a dichos intrusos. Docenas de personas fueron asesinadas durante estas misiones.

Aun así, son bienvenidos

En una operacion secreta, el gran jugador y cazador, el principe Bernhard y John Hanks, el director dela WWFAfricana, contrató mercernarios para corromper las barreras del comercio ilegal de cuernos de rinocerontes pero miembros dela MiliciaSudafricana, conocidos como los mas grandes traficantes de cuernos en ese momento, infiltraron el grupo.

Todo esto ocurrio hace mucho tiempo, dice el representante dela WWFPhilDickie, haciendo incapie en que la organizacion ha cambiado y que ya no acepta dinero de las petroleras, las industrias nucleares, del tabaco o de las compañias de armas. Aun así, ninguna esta excluída. Representantes de estas industrias, por ejemplo la multinacional BP, aun es bienvenida en el equipo dela WWF.

Jhon Boards, es aun un miembro confiable del equipo, y hoy en día esta a cargo de grandes parques binacionales en Africa. Los proyectos, denominados “Parques de la paz” son aun responsables de grandes conflictos sociales. El Gobierno alemán donó alrededor de €200.000 ala WWFpor estos autodenominados diálogos de Parques Pacificos en Sudafrica. Uno de los resultados de dichas reuniones, fueron que serian necesarios corredores ecológicos, asi como tambien la reubicacion de residentes locales, los cuales estan dando pelea.

La Agenciade Desarrollo alemán KfW esta incluso dispuesta a contribuir con €20 millones para nuevos corredores en el Parque Nacional Kaza, otro de los grandes proyectos dela WWF.“Por cada euro dela WWF, 5 mas son proveídos por los gobiernos” Estima la representante de la organizacion Martina Fleckenstein.La WWFparece tener una enorme influencia política.

La caza esta hoy en dia permitida en los nuevos e inmensos parques. El Rey Español Juan Carlos, por ejemplo, apareció recientemente en las noticias después de haberse fracturado la cadera mientras cazaba elefantes en Botswana. Juan Carlos es el honorable presidente dela WWFen España, cuestión que mucha gente encuentra casi extravagante. Solamente en Namibia,la WWFha permitido la caza deportiva en 38 areas de conservacion.

Muchos Europeos y americanos adinerados, tienen permitido comportarse como si el periodo colonial jamas hubiese terminado. Se les permite disparar a elefantes, bufalos, leopardos, leones jirafas y cebras, y pueden incluso embadurnar sus caras con la sangre de los animales muertos segun dicta una vieja tradicion. Un representante dela WWFdefiende esta practica argumentando que se han establecido limites, y que los procedimientos para este “sistema de caza regulado” puede contribuir a la conservación.

El mito de la sustentabilidad

Andrew Murphy, un joven graduado dela Universidadde Harvard, con experiencia en Africa siendo parte de los Cuerpos de Paz de Estados Unidos trabaja en la seccion “Transformacion del Mercado” dela WWF.Él representa la nueva generacion de conservacionistas y ve a los miembros de su equipo como “agentes de cambio”, personas que pueden cambiar por completo el Mercado. Murphy tiene cientos de estos slogans bajo la manga. Expresa abiertamente que desea crear las más grandes empresas de productores y comerciantes de materias primas como granos de soja, leche, aceite de palma, Madera y carne sustentable. ¿Es aqui donde se encuentra el verdadero exito?, Si-afirma- sobretodo ahora que las compañias quieren ver de donde provienen dichas materias primas. “Se han instalado sistemas de monitoreo “a prueba de balas”- agrega. Murphy se refiere a los standares como La mesa redonda de Soja Sustentable (RTRS).

La organizacion invito a la industria a dicha mesa en 2004. Multinacionales como Cargill y compañias como Monsanto, quienes donaron US$100.000 ala WWFa lo largo de los años, tienen una fuerte presencia en las reuniones.

“Rapidamente salio a la luz que esto fue simplemente un maquillaje verde para los nuevos mercados de soja geneticamente modificada”, dice uno de los encargados refiriendose a la practica que engañosamente cataloga a los productos como ambientalmente amigables. Cuando unos pocos europeoss querian hablar de los peligros del herbicida glifosato, fueron rapidamente silenciados. “El gran argumento de los americanos fue que ellos eran “Tecnologicamente neutros”.

La sede alemana dela WWF, oficialmente opuesta a la ingenieria genetica, se aseguró que aquellos que apoyaban este modelo fueran tambien bienvenidos a la mesa redonda. Los alemanes incluso pagaron los viaticos y alojamiento de los representantes de la sede Argentina de WWF,  que fue durante mucho tiempo liderada por un hombre estrechamente ligado a la ultima junta militar y un agricultor industrial. Nadie en la mesa redonda estaba interesado en el hecho de quela WWF, junto con empresarios suizos, ya habian develado un estricto standar para porotos de soja bastante tiempo antes.

Desprestigiándose a si misma

Desprestigiar sus propios standares parece ser la especialidad dela WWF. De hecho, es ésta flexibilidad que lleva a a la organizacion a recibir millones de donaciones por parte de la industria. En el caso del poroto de soja, el grupo de encargados de la reunion de la mesa redonda, negoció con la industria logrando suavizar algunos standares y lograr hacer algunas concesiones. Finalmente, las primeras 85.000 toneladas de poroto de soa RTRS, llegaron a Rotterdam en Junio pasado. « Fue un éxito », dice el biologo Fleckensteein, haciendo incapie en quela WWFhabia examinado cuidadosamente los porotos de soja. « Estabamos realmente satisfechos de que este producto no fuera geneticamente modificado ». Los porotos de soja habian llegado de dos enormes granjas heredadas por la familia de origen brasilero Maggi.

El conglomerado de esta familia es considerado el mas grande productor de soja a nivel mundial, con plantaciones que cubren gran parte del estado de Matto Grosso en el oeste de Brasil. Los Maggi se mudaron alli del Sur de Brasil en los años 80., trayendo con ellos sus trabajadores. Limpiaron una gran porcion de selva y plantaron Soja,.

Blairo Maggi se convirtio en el gobernador del estado y en 2005 Greenpeace lo presento con el premio de « La motosierra de Oro ». En ningun otro estado de Brasil habia un bosque virgen de tan alta biodiversidad como el que Maggi y su republica sojera destruyeron.

El area, ahora ocupada por sus granjas modelo RTRS fueron limpiadas solo unos años atras. Segun RTRS, las dos granjas fueron las unicas proveedores de las 85000 toneladas de poroto de soja certificado que llego a Rotterdam en Junio.

El problema es que nada de lo que hay en las granjas de Maggi, se salva de der ser geneticamente modificado.

Satisfaciendo la demanda Europea

Un tanque blanco, de10 metrosde alto y con una capacidad de cientos de litros, se ubica en un Rincon oscuro dentro de un galpon en la granja Fazenda Tucunare. El tanque lleva escrito el nombre del conocido herbicida “Glifosato”. La casa de los peones se encuentra solo unos cientos de metros del galpon. Detras de una cerca, hay canales llenos de agua maloliente, en la cual se observa una delgada capa verde brillante. Cerca de estos canales, hay un deposito donde un cartel con una calavera dibujada reza “Preacaucion. Altamente tóxico!”

El glifosato es popularmente conocido como un herbicida para soja manipulada geneticamente, por que la planta es resistente a este agente que se encarga de matar la maleza. A pesar de que un numero creciente de estudios muestra, por ejemplo, que este producto causa problemas reproducitvos en animales, el sistema de RTRS permite su uso.

Otros pesticidas tampoco son un problema parala RTRS, que meramente pregunta sin son “usados sensatamente”, dice João Shimada, el manager de sustentabilidad del Grupo Maggi. “No es tan facil de explicar que paso con con las 85000 toneladas de soja”, afirma. “La verdad, nosotros proveimos estos porotos de soja para satisfacer la demanda de Europa”. Desde entonces, compañias como Unilever han estado alardeando sobre el uso de soja sustentable. En realidad, no mas de 8000 toneladas vienen de estas dos granjas.

“Tampoco se de donde vienen las otras77000”dice Shimada.

Cooperando con los chinos

Esta magica proliferación de una supuesta materia prima sustentable es conocida en la indutria como “Reserva y exige”. Es el resultado de un supuesto sistema de moniteoreo a prueba de balas del cual el joven experto dela WWFAndrewMurphy se jacta. Cerca de 300000 toneldas de esta supuesta materia prima sustentable ya existe.

En Gland, el sol se pone sobre el lago Geneva. Murphy apurado se dirige a China para salvar la naturaleza. A pesar de quela WWFtodavia no tiene permitido reclutar miembros en China, ciertos acuerdos de cooperacion con los partidos oficiales podrian ciertamente ser beneficiaros para el ambiente.

Traducido del alemán por Christopher Sultan.

Dejá tu comentario

Tu email no será publicado. Campos requeridos *